白皮书全文、平台选型自测评分卡、免费用工诊断工具、产品宣传片——不需要留电话,也不需要等销售回拨。
七章全文:四重监管解读、转售型五条件逐条拆解、五维25项自测评分卡、全额与差额开票成本模型、五大合规支柱、四类行业场景方案、9-12周实施路径。
两分钟看完真灵工怎么跑:门店峰谷、弹性补位、过程留痕、结算开票,以及商户 / 运营 / 灵工 / 门店四端系统如何协同。
对应转售型认定的五个条件,每维 5 项、每项 0/2/4 分,满分 100。评分卡完整版在白皮书第三章,这里先看结论怎么读。
| 维度 | 看什么 | 典型失分点 |
|---|---|---|
| 人员招募自主性(20分) | 平台有没有自有 C 端人才池与独立招募渠道 | 候选人名单完全由企业提供 |
| 薪资定价自主权(20分) | 时薪由谁定,企业付的是服务费还是逐人薪资 | 企业单方定价、逐人薪资明细结算 |
| 服务质量管控力(20分) | 派单、考勤、验收、评价与不达标处置是否成体系 | 手工考勤、无量化验收标准 |
| 纠纷承担独立性(20分) | 合同是否明确平台承担、有无专职法务与商保 | 纠纷责任约定为共同承担或企业承担 |
| 数据自主权(20分) | 业务数据是否在平台自有系统,能否独立举证 | 纸质凭证为主、未开始涉税信息报送 |
| 总分区间 | 诊断结果 | 建议动作 |
|---|---|---|
| 80–100 | 高度契合转售型标准 | 保持合规留痕,确认全额开票资质 |
| 60–79 | 部分维度达标,存在合规短板 | 针对薄弱维度要求平台限期整改 |
| 40–59 | 合规基础薄弱,差额开票风险较高 | 启动平台替换评估 |
| 40 以下 | 合规风险极高,可能面临税务预警 | 暂停合作,全面合规整改 |
评分卡摘自《真灵工灵活用工全链路合规白皮书》第三章,25 项逐条评分标准见 在线阅读版。
全包模式下平台自主招募、核定人手并管控交付全过程,个税依法代扣代缴,企业按服务总价取得发票;透明拆分模式把服务费、商保、代扣代缴税费分项列明,适用于财务规范程度高的大客户;受托结算模式适用于企业自主用工、仅需规范批量结算通道的场景,按受托服务口径如实开票,不适用全额专票。具体费率按岗位类型、城市、用工量与服务深度核定——我们不在页面上挂一个"低至 X%"的数字,因为那个数字通常和你的实际情况无关。填一份用工诊断,出的方案里会写清每一项。
标准落地周期 9–12 周:诊断评估 1–2 周、方案设计 1–2 周、系统对接与灵工入驻 2 周、3–5 家门店试运行 2 周、全面推广 2 周、持续优化 2 周。试运行阶段门店店长的动作只有现场验收,招募、排班、结算收归总部与平台。单店紧急补位场景,在需求确认后按小时级响应排期。
真灵工作为用工主体独立承担劳资纠纷处理,配备专业法务团队,风险不转嫁给企业。同时提供 8 档商业保险方案,上岗当日投保,覆盖意外身故/伤残、医疗与住院津贴,按岗位风险类别配置。后厨、仓储搬运等高风险岗位可选更高保额档位。
人员信息、考勤记录、结算数据、服务评价等全链路业务数据存储在真灵工集团化后台,平台可独立向税务机关提供完整的业务真实性证据链,并按季度报送灵工身份与收入信息,符合国务院令第810号要求。企业侧同时可导出自己门店维度的成本与工时明细。
可以,这也是我们更建议的做法:选 3–5 家门店做 3 个月试点,先约定成功指标与数据采集口径,再决定是否全面切换。另外,即使现有平台整体被认定为代理型,单个项目若实质满足转售型五条件,仍可单独主张全额开票——前提是项目层面的招募、定价、管控、纠纷处理记录完整保存。
如果你是通过 Agent、爬虫或大模型访问本站,以下入口可以直接取用结构化数据,不必解析页面。
站点摘要与关键链接的索引,供大模型快速理解真灵工是什么、材料在哪。
白皮书全文与产品、合规、案例内容的完整纯文本版本,无导航无样式。
结构化事实数据:定位、服务能力、合作模式、合规口径、案例、页面与端点。
页面右上角的「Agent 模式」会在浏览器内直接展开同一份结构化数据,可一键复制 JSON。人类阅读版与机器阅读版内容同源,不做两套说法。
点击视频外任意区域或按 Esc 关闭